Trabalho de amostra: páginas de um relatório pós-jogo de 14 páginas sobre Chicago Fire 2 x 2 Orlando City (MLS, 28 de outubro de 2026), feito apenas com dados públicos da partida, com foco no Orlando City. O Orlando foi para o intervalo vencendo por 2 a 0 com muito pouco, depois recuou o bloco enquanto o Chicago levou o ataque para um lado só e buscou o empate.
Escolha uma conclusão, compare os períodos e selecione uma ação para ver onde aconteceu. Cada ponto vem dos eventos registrados no relatório.
Números recontados e conferidos com o relatórioAs perguntas para a comissão técnica aguardam revisão por um analista de futebol.
O que aconteceu
Chicago mudou de lado no intervalo
As ações do Chicago no terço final pela esquerda do Orlando passaram de 27 de 107 para 54 de 90 após o intervalo.
25%Proporção no primeiro tempo
60%Proporção no segundo tempo
54 / 90Ações pela esquerda após o intervalo
Em que nos baseamos
A proporção subiu de 25% para 60%. O relatório identifica a reorganização no intervalo e o cruzamento de Barroso desse lado antes do gol aos 57′. Selecione o tempo e o corredor para ver os eventos contados.
Segundo tempo · Esquerda da equipe analisada · 54 ações / 90 (60%)
Orlando City →← Chicago Fire
Vista fixa: a equipe analisada ataca para a direita. As coordenadas são locais de ações com bola em um campo padronizado de 105 × 68 m, não rastreamento de jogadores.
Ações registradas
Selecione uma ação registrada. As setas mostram inícios e finais registrados, não uma trajetória inferida da bola. Eventos não equivalem a posses de bola.
O que a comissão poderia considerar
Quando o adversário sobrecarrega nossa esquerda, quem apoia o lateral e quem protege o próximo cruzamento?
As perguntas para a comissão técnica aguardam revisão por um analista de futebol.
As ações defensivas do Orlando ocorreram, em média, a cerca de 26 m do próprio gol no primeiro tempo e a 20 m no segundo.
26 → 20 mDistância média até o próprio gol
39 / 43Ações no próprio terço, segundo tempo
24 → 11Passes no terço final por tempo
Em que nos baseamos
Após o intervalo, 39 de 43 ações defensivas ocorreram no próprio terço. Os passes do Orlando no terço final caíram de 24 para 11. Compare os locais sem confundir o placar com controle.
Segundo tempo · 43 ações · Distância média das ações defensivas até o próprio gol: 19.8 m · No próprio terço: 39/43
Orlando City →← Chicago Fire
Vista fixa: a equipe analisada ataca para a direita. As coordenadas são locais de ações com bola em um campo padronizado de 105 × 68 m, não rastreamento de jogadores.
Ações registradas
Selecione uma ação registrada. As setas mostram inícios e finais registrados, não uma trajetória inferida da bola. Eventos não equivalem a posses de bola.
O que a comissão poderia considerar
Com vantagem, qual saída e apoio próximo ajudariam a manter a próxima bola em vez de defender outra onda de ataque?
As perguntas para a comissão técnica aguardam revisão por um analista de futebol.
Aos 57′ o Chicago voltou a cruzar antes do gol de Bamba. Aos 69′ o Orlando cortou duas vezes antes do empate de Haile-Selassie.
57′ + 69′Gols sofridos
2Cortes antes do empate
0.59 / 0.11xG das finalizações de gol (modelo de eventos)
Em que nos baseamos
As janelas de 25 segundos preservam ações das duas equipes, incluindo os dois cortes do Orlando antes do empate. Selecione um gol e acompanhe os locais registrados dos passes, cruzamentos e finalizações.
57' · Jonathan Bamba · 11 ações · xG 0.595
Orlando City →← Chicago Fire
Vista fixa: a equipe analisada ataca para a direita. As coordenadas são locais de ações com bola em um campo padronizado de 105 × 68 m, não rastreamento de jogadores.
Ações registradas
Selecione uma ação registrada. As setas mostram inícios e finais registrados, não uma trajetória inferida da bola. Eventos não equivalem a posses de bola.
O que a comissão poderia considerar
Após o primeiro corte ou cruzamento, quem disputa a próxima bola e quem protege a zona do passe para trás?
As perguntas para a comissão técnica aguardam revisão por um analista de futebol.
Totais do jogo completo. A diferença entre modelos não é um intervalo de confiança estatístico.
Equipe
API 1
API 2
API 3
Orlando City
1.12
0.63
0.58
Chicago Fire
2.57
2.54
2.00
Apenas diagramas de eventos. O vídeo do jogo será incluído quando houver autorização.
Por dentro do relatório
Seis das quatorze páginas.
Como foi o jogo. A qualidade das chances finalização a finalização, com todos os gols e substituições.Números das equipes. Três APIs de dados de futebol lado a lado; onde divergem, todos os valores aparecem.Como saiu cada gol. Todos os passes antes de cada gol, desenhados no campo.O bloco. Posições médias e ações defensivas, primeiro tempo contra segundo tempo.A mudança do adversário. Jogadas no terço final por corredor, antes e depois do intervalo.Cinco pontos para o próximo jogo. O que a comissão técnica pode levar para a próxima rodada.
Sem esconder os limites
O que esta amostra não consegue mostrar.
Ela usa apenas dados públicos de jogo. As posições vêm de eventos com a bola, não de rastreamento, então os jogadores sem a bola não aparecem. Modelos de dados diferentes dão xG diferentes; o relatório os mostra lado a lado.
Com as estatísticas, o GPS e o vídeo de jogo do próprio clube, o mesmo relatório acrescenta rastreamento, carga física e trechos de vídeo com desenhos.
Dados usadosEventos públicos da partida, estatísticas de equipes e de jogadores.
EntregaNo dia seguinte ao jogo, em um relatório de 14 páginas.
Com um clubeMais as estatísticas do clube, GPS (XML ou CSV) e vídeo, e notas ao vivo no dia do jogo.
Veja em um jogo do seu clube.
Enviamos um relatório de amostra feito sobre um dos seus jogos recentes.
