Trabajo de muestra: páginas de un informe post partido de 14 páginas sobre el Chicago Fire 2-2 Orlando City (MLS, 28 de octubre de 2026), elaborado solo con datos públicos del partido, con el enfoque en Orlando City. Orlando ganaba 2-0 al descanso con muy poco, luego replegó su bloque mientras Chicago cargaba el ataque por un costado y logró el empate.
Elija un hallazgo, compare los períodos y seleccione una acción para ver dónde ocurrió. Cada punto procede de los eventos registrados del informe.
Cifras recontadas y contrastadas con el informeLas preguntas para el cuerpo técnico están pendientes de revisión por un analista de fútbol.
Qué ocurrió
Chicago cambió de lado al descanso
Las acciones de Chicago en el último tercio por la izquierda de Orlando pasaron de 27 de 107 a 54 de 90 tras el descanso.
25%Proporción del primer tiempo
60%Proporción del segundo tiempo
54 / 90Acciones por la izquierda tras el descanso
En qué nos basamos
La proporción subió del 25% al 60%. El informe identifica la reorganización al descanso y el centro de Barroso desde ese lado antes del gol del 57′. Seleccione un tiempo y carril para ver los eventos contados.
Segundo tiempo · Izquierda del equipo analizado · 54 acciones / 90 (60%)
Orlando City →← Chicago Fire
Vista fija: el equipo analizado ataca hacia la derecha. Las coordenadas son ubicaciones de acciones con balón en una cancha estandarizada de 105 × 68 m, no seguimiento de jugadores.
Acciones registradas
Seleccione una acción registrada. Las flechas muestran inicios y finales registrados, no una trayectoria inferida del balón. Los eventos no equivalen a posesiones.
Qué podría considerar el cuerpo técnico
Cuando el rival sobrecarga nuestra izquierda, ¿quién apoya al lateral y quién protege el siguiente centro?
Las preguntas para el cuerpo técnico están pendientes de revisión por un analista de fútbol.
Las acciones defensivas se acercaron a la portería
Las acciones defensivas de Orlando se situaron, de media, a unos 26 m de su portería en el primer tiempo y a 20 m en el segundo.
26 → 20 mDistancia media a la propia portería
39 / 43Acciones en el propio tercio, segundo tiempo
24 → 11Pases en el último tercio por tiempo
En qué nos basamos
Tras el descanso, 39 de 43 acciones defensivas ocurrieron en el propio tercio. Los pases de Orlando en el último tercio bajaron de 24 a 11. Compare las ubicaciones sin confundir el marcador con el control.
Segundo tiempo · 43 acciones · Distancia media de las acciones defensivas a la propia portería: 19.8 m · En su propio tercio: 39/43
Orlando City →← Chicago Fire
Vista fija: el equipo analizado ataca hacia la derecha. Las coordenadas son ubicaciones de acciones con balón en una cancha estandarizada de 105 × 68 m, no seguimiento de jugadores.
Acciones registradas
Seleccione una acción registrada. Las flechas muestran inicios y finales registrados, no una trayectoria inferida del balón. Los eventos no equivalen a posesiones.
Qué podría considerar el cuerpo técnico
Con ventaja, ¿qué salida y apoyo cercano nos ayudarían a conservar el siguiente balón en lugar de defender otra oleada?
Las preguntas para el cuerpo técnico están pendientes de revisión por un analista de fútbol.
En el 57′ Chicago volvió a centrar antes del gol de Bamba. En el 69′ Orlando despejó dos veces antes del empate de Haile-Selassie.
57′ + 69′Goles recibidos
2Despejes antes del empate
0.59 / 0.11xG de los remates de gol (modelo de eventos)
En qué nos basamos
Las ventanas de 25 segundos conservan acciones de ambos equipos, incluidos los dos despejes de Orlando antes del empate. Seleccione un gol y siga las ubicaciones registradas de pases, centros y remates.
57' · Jonathan Bamba · 11 acciones · xG 0.595
Orlando City →← Chicago Fire
Vista fija: el equipo analizado ataca hacia la derecha. Las coordenadas son ubicaciones de acciones con balón en una cancha estandarizada de 105 × 68 m, no seguimiento de jugadores.
Acciones registradas
Seleccione una acción registrada. Las flechas muestran inicios y finales registrados, no una trayectoria inferida del balón. Los eventos no equivalen a posesiones.
Qué podría considerar el cuerpo técnico
Tras el primer despeje o centro, ¿quién va al siguiente balón y quién protege la zona del pase atrás?
Las preguntas para el cuerpo técnico están pendientes de revisión por un analista de fútbol.
Totales del partido completo. La diferencia entre modelos no es un intervalo de confianza estadístico.
Equipo
API 1
API 2
API 3
Orlando City
1.12
0.63
0.58
Chicago Fire
2.57
2.54
2.00
Solo diagramas de eventos. Se añadirá video del partido cuando haya permiso.
Dentro del informe
Seis de las catorce páginas.
Cómo se jugó el partido. La calidad de las ocasiones remate a remate, con cada gol y cada cambio.Cifras del equipo. Tres APIs de datos de fútbol lado a lado; donde no coinciden, se muestran todas las cifras.Cómo se hizo cada gol. Cada pase previo a cada gol, dibujado en la cancha.El bloque. Posiciones promedio y acciones defensivas, primer tiempo frente a segundo.El cambio del rival. Juego en el último tercio por carril, antes y después del descanso.Cinco puntos para el próximo partido. Lo que el cuerpo técnico puede llevar a la próxima fecha.
Sinceros sobre los límites
Lo que esta muestra no puede mostrar.
Usa solo datos públicos del partido. Las posiciones salen de los eventos con balón, no de seguimiento, así que no se ve a los jugadores sin balón. Distintos modelos de datos dan cifras distintas; el informe las muestra lado a lado.
Con las estadísticas, el GPS y el video de partidos del propio club, el mismo informe suma seguimiento, carga física y clips con jugadas dibujadas.
Datos usadosEventos públicos del partido, estadísticas de equipos y jugadores.
EntregaAl día siguiente del partido, como informe de 14 páginas.
Con un clubAdemás, las estadísticas del club, GPS (XML o CSV) y video, y notas en vivo el día del partido.
Véalo sobre un partido de su club.
Le enviamos un informe de muestra sobre uno de sus partidos recientes.
